AREsp 2479804 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não apresentou impugnação específica e tese a tese do fundamento que motivou a inadmissão do recurso especial (incluindo a ausência de menção à Súmula 280/STF), incorrendo no óbice do art. 932, III, do CPC/2015 e na jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Agravante: DULCE ANTONIA CAMASMIE ABDALLA; Agravado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Por Inadmissibilidade
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 280/stf, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DULCE ANTONIA CAMASMIE ABDALLA
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Por Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica, tese a tese, da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 280/STF como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 para não conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não apresentou impugnação específica e tese a tese do fundamento que motivou a inadmissão do recurso especial (incluindo a ausência de menção à Súmula 280/STF), incorrendo no óbice do art. 932, III, do CPC/2015 e na jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment