AREsp 2564762 - DECISAO

AREsp 2564762 - DECISAO

Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (notadamente Súmula 284/STF e Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido, pela exigência de impugnação integral da decisão de inadmissibilidade cujo dispositivo é unitário.

Parties
Agravante: MAYKON MATHEUS DE OLIVEIRA RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAYKON MATHEUS DE OLIVEIRA RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas 284/STF e 7/STJ como fundamentos da inadmissão
  3. 3 Unidade do dispositivo da decisão que inadmite recurso especial

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (notadamente Súmula 284/STF e Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido, pela exigência de impugnação integral da decisão de inadmissibilidade cujo dispositivo é unitário.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.