AREsp 2450564 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e individualizada dos fundamentos apontados pela decisão que não admitiu o recurso especial (não violação ao art. 1.022 do CPC e incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do CPC/2015 e do RI/STJ, devendo o agravante infirmar especificamente tais fundamentos; decidiu-se ainda pela majoração em 10% dos honorários sucumbenciais caso já tenham sido fixados pelas instâncias ordinárias.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que obstaram o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento de não admissão
- 3 Possibilidade de majoração de honorários sucumbenciais previamente fixados
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e individualizada dos fundamentos apontados pela decisão que não admitiu o recurso especial (não violação ao art. 1.022 do CPC e incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do CPC/2015 e do RI/STJ, devendo o agravante infirmar especificamente tais fundamentos; decidiu-se ainda pela majoração em 10% dos honorários sucumbenciais caso já tenham sido fixados pelas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment