AREsp 2554186 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o recurso especial não indicou de forma explícita o permissivo constitucional (art. 105, inciso III, CF) e a alínea autorizadora, configurando deficiência na fundamentação, nos termos da Súmula n. 284/STF e do art. 1.029, II, do CPC/2015; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se existente, com fundamento no art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente: MARIA DE LOURDES ARAUJO AMORIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE LOURDES ARAUJO AMORIM
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Falta de indicação do permissivo constitucional (art. 105, III, CF) no recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação
- 3 Obrigatoriedade da demonstração do cabimento do recurso nos termos do art. 1.029, II, CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o recurso especial não indicou de forma explícita o permissivo constitucional (art. 105, inciso III, CF) e a alínea autorizadora, configurando deficiência na fundamentação, nos termos da Súmula n. 284/STF e do art. 1.029, II, do CPC/2015; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se existente, com fundamento no art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Majorar os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment