AREsp 2450205 - ACORDAO

AREsp 2450205 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, em especial não infirmou o fundamento relativo à deficiência de cotejo analítico, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973, sendo insuficiente a impugnação genérica ou a reiteração das razões do recurso anterior.

Parties
Agravante: EDAILNA MARIA DE MELO DANTAS; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDAILNA MARIA DE MELO DANTAS

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se o agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973 à admissibilidade do recurso

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, em especial não infirmou o fundamento relativo à deficiência de cotejo analítico, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973, sendo insuficiente a impugnação genérica ou a reiteração das razões do recurso anterior.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.