AREsp 2470420 - DECISAO
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissão constante da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), o que autoriza o não conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ; ademais, a pretensão de discutir cerceamento de defesa no procedimento administrativo demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento/inadmissibilidade Do Agravo
- Outcome
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Licitação, Sanção Administrativa, Contraditório E Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento/inadmissibilidade Do Agravo
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de ataque específico ao fundamento da inadmissão
Ratio Decidendi
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissão constante da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), o que autoriza o não conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ; ademais, a pretensão de discutir cerceamento de defesa no procedimento administrativo demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
- Conforme Súmula Administrativa 7/STJ, condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios de 10% (dez por cento) sobre o valor total da verba sucumbencial fixada nas instâncias ordinárias, com base no § 11 do art. 85 do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment