AREsp 2633114 - DECISAO

AREsp 2633114 - DECISAO

O agravo não é conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a reiterar argumentos e a transcrever ementas sem realizar o cotejo analítico necessário para demonstrar dissídio, aplicando-se a Súmula 182/STJ e mantida a inadmissibilidade em face da Súmula 7/STJ onde cabível.

Parties
Agravante: IZOMAR BANDEIRA RODRIGUES; Agravado: casa bancária
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do reclamo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade
Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Súmula 7/stj Súmula 182/stj Dissídio Jurisprudencial Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IZOMAR BANDEIRA RODRIGUES

Agravante

casa bancária

Agravado

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Violação ao princípio da dialeticidade por falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ por matéria fático-probatória
  3. 3 Ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial e insuficiência da mera transcrição de ementa

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a reiterar argumentos e a transcrever ementas sem realizar o cotejo analítico necessário para demonstrar dissídio, aplicando-se a Súmula 182/STJ e mantida a inadmissibilidade em face da Súmula 7/STJ onde cabível.

Court Disposition

Não conheço do reclamo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.