AREsp 2258357 - ACORDAO

AREsp 2258357 - ACORDAO

A agravante não impugnou específica e suficientemente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, inclusive aqueles baseados em precedente repetitivo e nos óbices sumulares (Súmulas 7 e 83/STJ); por aplicação da Súmula 182/STJ e pelas razões expostas quanto ao art. 1.030 do CPC e ao Tema 280/STF, negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: ALESSANDRA MASSARI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado Pela Sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Recursos Repetitivos, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALESSANDRA MASSARI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado Pela Sexta Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por impugnação genérica
  3. 3 Incidência das Súmulas n. 7 e 83/STJ como óbices às razões recursais

Ratio Decidendi

A agravante não impugnou específica e suficientemente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, inclusive aqueles baseados em precedente repetitivo e nos óbices sumulares (Súmulas 7 e 83/STJ); por aplicação da Súmula 182/STJ e pelas razões expostas quanto ao art. 1.030 do CPC e ao Tema 280/STF, negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental