AREsp 2258357 - ACORDAO
A agravante não impugnou específica e suficientemente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, inclusive aqueles baseados em precedente repetitivo e nos óbices sumulares (Súmulas 7 e 83/STJ); por aplicação da Súmula 182/STJ e pelas razões expostas quanto ao art. 1.030 do CPC e ao Tema 280/STF, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: ALESSANDRA MASSARI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado Pela Sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Recursos Repetitivos, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRA MASSARI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado Pela Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por impugnação genérica
- 3 Incidência das Súmulas n. 7 e 83/STJ como óbices às razões recursais
Ratio Decidendi
A agravante não impugnou específica e suficientemente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, inclusive aqueles baseados em precedente repetitivo e nos óbices sumulares (Súmulas 7 e 83/STJ); por aplicação da Súmula 182/STJ e pelas razões expostas quanto ao art. 1.030 do CPC e ao Tema 280/STF, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment