AREsp 2593644 - DECISAO

AREsp 2593644 - DECISAO

Por não ter impugnado especificamente o fundamento de admissibilidade relacionado à incidência da Súmula n. 83/STJ e por não rebater tese a tese conforme art. 932, III, do CPC/2015 e o princípio da dialeticidade, o agravo não preenche os requisitos de admissibilidade e não merece conhecimento.

Parties
Agravante: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL YPÊ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Por Falta De Impugnação Específica
Outcome
Não conheço do agravo de CONDOMÍNIO RESIDENCIAL YPÊ.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Impugnação Específica Súmula 83/stj Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO RESIDENCIAL YPÊ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Por Falta De Impugnação Específica

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
  2. 2 Incidência da Súmula 83/STJ
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado especificamente o fundamento de admissibilidade relacionado à incidência da Súmula n. 83/STJ e por não rebater tese a tese conforme art. 932, III, do CPC/2015 e o princípio da dialeticidade, o agravo não preenche os requisitos de admissibilidade e não merece conhecimento.

Court Disposition

Não conheço do agravo de CONDOMÍNIO RESIDENCIAL YPÊ.

Orders

  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a esta decisão, ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
  • Publique-se.