AREsp 2610777 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram de modo específico a incidência da Súmula nº 83/STJ, atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, e por não terem sido indicados precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem entendimento diverso do desta Corte.
- Parties
- Agravante: RAVIERA MOTORS COMÉRCIO E ADMINISTRAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 83/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Culpa Exclusiva De Terceiro, Responsabilidade Do Fornecedor, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAVIERA MOTORS COMÉRCIO E ADMINISTRAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula nº 83/STJ
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)
- 3 Aplicação da Súmula nº 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram de modo específico a incidência da Súmula nº 83/STJ, atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, e por não terem sido indicados precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem entendimento diverso do desta Corte.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment