AREsp 2541417 - ACORDAO

AREsp 2541417 - ACORDAO

O agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula nº 83/STJ e a deficiência do cotejo analítico, o que viola o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC; assim, deve ser negado provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: HESA 68 - INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (negado Provimento)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica (art. 932, III, Cpc), Cotejo Analítico, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HESA 68 - INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (negado Provimento)

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, do CPC)
  2. 2 Aplicação das Súmulas 83 e 182 do STJ
  3. 3 Deficiência de cotejo analítico como motivo de inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula nº 83/STJ e a deficiência do cotejo analítico, o que viola o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC; assim, deve ser negado provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno