AREsp 2652917 - DECISAO

AREsp 2652917 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou específica e adequadamente todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (em especial o fundamento baseado na Súmula 7/STJ e na deficiência de cotejo analítico), razão pela qual, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência do STJ, o recurso não pode ser conhecido. Determinou-se, ademais, a majoração dos honorários em 10% caso exista fixação anterior, conforme art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: REGINA DE FATIMA ARAUJO DE MOURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico, Honorários De Sucumbência, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

REGINA DE FATIMA ARAUJO DE MOURA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ e necessidade de demonstrar prescindibilidade do reexame de provas
  3. 3 Possibilidade de majoração de honorários de sucumbência em razão do agravo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou específica e adequadamente todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (em especial o fundamento baseado na Súmula 7/STJ e na deficiência de cotejo analítico), razão pela qual, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência do STJ, o recurso não pode ser conhecido. Determinou-se, ademais, a majoração dos honorários em 10% caso exista fixação anterior, conforme art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais...
  • Publique-se. Intimem-se.