AREsp 2565503 - ACORDAO

Por não ter a recorrente impugnado específica e adequadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial quanto à incidência da Súmula nº 7/STJ e à ausência de demonstração de violação dos dispositivos apontados, impõe-se negar provimento ao agravo interno em conformidade com a Súmula nº 182/STJ e a jurisprudência do Tribunal.

Parties: Agravante: MARIA APARECIDA SCANDIUZZI; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 26 June 2024
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024)
Outcome: Agravo interno não provido
Legal Topics: Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Agravo Interno

Processo Civil Admissibilidade De Recurso Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 182/stj Súmula 7/stj Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2

Parties

MARIA APARECIDA SCANDIUZZI

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024)

Legal Issues

1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
2 Incidência da Súmula nº 182/STJ
3 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ quanto ao reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

Negar provimento ao agravo interno