AREsp 2535720 - ACORDAO
O agravo interno não foi provido porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma concreta e específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, afrontando o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e a jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ e entendimento sobre Súmula 7/STJ), o que impede o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática; Julgamento Em Sessão Virtual Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Requisitos Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática; Julgamento Em Sessão Virtual Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Agravamento não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi provido porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma concreta e específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, afrontando o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e a jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ e entendimento sobre Súmula 7/STJ), o que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment