AREsp 2646687 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e adequadamente dois dos fundamentos utilizados para a inadmissão do recurso especial, devendo o relator deixar de conhecer do agravo nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015, conforme jurisprudência da Corte Especial; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% caso já fixados nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE BRUMADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE BRUMADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Não cabimento de recurso especial para arguição de violação de norma constitucional (art. 5º, XXXV, CF/1988)
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e adequadamente dois dos fundamentos utilizados para a inadmissão do recurso especial, devendo o relator deixar de conhecer do agravo nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015, conforme jurisprudência da Corte Especial; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% caso já fixados nas instâncias de origem.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment