AREsp 2444919 - ACORDAO
Por não ter a agravante impugnado especificamente o fundamento da decisão de admissibilidade, aplica‑se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, o enunciado n. 182 da Súmula do STJ, o que impõe o não conhecimento do agravo em recurso especial e justifica a negativa de provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Agravo Interno, Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 932, III, CPC/2015
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Por não ter a agravante impugnado especificamente o fundamento da decisão de admissibilidade, aplica‑se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, o enunciado n. 182 da Súmula do STJ, o que impõe o não conhecimento do agravo em recurso especial e justifica a negativa de provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment