AREsp 2536939 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, impondo-se a incidência da Súmula 182/STJ em consonância com o art. 1.021, § 1º do CPC; ademais, parte da matéria demandaria reexame fático vedado pela Súmula 7/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Agravo Interno, Recurso Especial Inadmissível, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Prequestionamento, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade do art. 1.021, § 1º do CPC ao Agravo do art. 545 do CPC
- 3 Vedação ao reexame de matéria fática em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, impondo-se a incidência da Súmula 182/STJ em consonância com o art. 1.021, § 1º do CPC; ademais, parte da matéria demandaria reexame fático vedado pela Súmula 7/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment