AREsp 2632500 - DECISAO

AREsp 2632500 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, notadamente quanto à incidência da Súmula n. 7/STJ; afirmações genéricas de que não se exige reexame probatório são insuficientes, sendo necessário demonstrar concretamente como o STJ poderia modificar o entendimento da instância de origem sem incursão no conjunto fático-probatório.

Parties
Agravante: CLEISON SAMPAIO DE JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLEISON SAMPAIO DE JESUS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório pelo STJ
  2. 2 Necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  3. 3 Aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ por analogia

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, notadamente quanto à incidência da Súmula n. 7/STJ; afirmações genéricas de que não se exige reexame probatório são insuficientes, sendo necessário demonstrar concretamente como o STJ poderia modificar o entendimento da instância de origem sem incursão no conjunto fático-probatório.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.