AREsp 2651711 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, notadamente não contestando em termos a aplicação da Súmula 7/STJ, incorrendo em alegações genéricas insuficientes perante o ônus da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: BANCO ABC BRASIL S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- não se conhece do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO ABC BRASIL S. A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstração de que não há reexame de provas
- 3 Ônus da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, notadamente não contestando em termos a aplicação da Súmula 7/STJ, incorrendo em alegações genéricas insuficientes perante o ônus da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
não se conhece do agravo
Orders
- Não se conhece do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment