AREsp 2660784 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, limitando-se a alegações genéricas, o que, à luz do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, impede o conhecimento do agravo, sem que se afaste o óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas.
- Parties
- Agravante: VANDERLEI LAMIM; Agravante: JANETE LANKEWICZ LAMIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDERLEI LAMIM
Agravante
JANETE LANKEWICZ LAMIN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Impedimento de reexame de fatos e provas por força da Súmula 7/STJ
- 2 Obrigação de impugnação específica de todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso (art. 932, III, CPC/2015; Súmula 182/STJ)
- 3 Alegação de preclusão quanto à produção de prova após a contestação (arts. 336 e 342 do CPC)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, limitando-se a alegações genéricas, o que, à luz do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, impede o conhecimento do agravo, sem que se afaste o óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, §3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment