AREsp 2566875 - ACORDAO

AREsp 2566875 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido por falta de impugnação específica e individualizada aos fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 7/STJ e divergência jurisprudencial não comprovada), estando o feito submetido às exigências de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ; assim, a insurgência genérica não permite o conhecimento do agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Isenção De IPTU

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 Aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015
  2. 2 Necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e ônus de demonstrar que não há reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido por falta de impugnação específica e individualizada aos fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 7/STJ e divergência jurisprudencial não comprovada), estando o feito submetido às exigências de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ; assim, a insurgência genérica não permite o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno