AREsp 2709925 - DECISAO
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade e a Súmula 182/STJ, sendo aplicáveis as regras de fixação de honorários recursais previstas no art. 85, §§ 2 e 11, do CPC/2015, com majoração em 10% e suspensão de exigibilidade nos termos do art. 98, § 3º do CPC/2015.
- Parties
- Agravante/recorrente: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO PARANÁ - CRF/PR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios Recursais, Súmulas 182 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO PARANÁ - CRF/PR
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso
Ratio Decidendi
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade e a Súmula 182/STJ, sendo aplicáveis as regras de fixação de honorários recursais previstas no art. 85, §§ 2 e 11, do CPC/2015, com majoração em 10% e suspensão de exigibilidade nos termos do art. 98, § 3º do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada.
- Majoração dos honorários anteriormente fixados em 10% (dez por cento), com suspensão da exigibilidade nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment