AREsp 2425269 - ACORDAO

AREsp 2425269 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque, nas razões do agravo em recurso especial, o agravante deixou de impugnar de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (notadamente a incidência da Súmula n. 83 do STJ), configurando preclusão consumativa e justificando o não conhecimento do agravo em recurso especial, em conformidade com o art. 21-E, V, do RISTJ e o art. 932, III, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Preclusão Consumativa, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 83 do STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por analogia

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque, nas razões do agravo em recurso especial, o agravante deixou de impugnar de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (notadamente a incidência da Súmula n. 83 do STJ), configurando preclusão consumativa e justificando o não conhecimento do agravo em recurso especial, em conformidade com o art. 21-E, V, do RISTJ e o art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.