AREsp 2425269 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque, nas razões do agravo em recurso especial, o agravante deixou de impugnar de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (notadamente a incidência da Súmula n. 83 do STJ), configurando preclusão consumativa e justificando o não conhecimento do agravo em recurso especial, em conformidade com o art. 21-E, V, do RISTJ e o art. 932, III, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Preclusão Consumativa, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 83 do STJ
- 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por analogia
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque, nas razões do agravo em recurso especial, o agravante deixou de impugnar de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (notadamente a incidência da Súmula n. 83 do STJ), configurando preclusão consumativa e justificando o não conhecimento do agravo em recurso especial, em conformidade com o art. 21-E, V, do RISTJ e o art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment