AREsp 2496356 - ACORDAO
Não conheceu-se do agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento de inadmissibilidade adotado pela Corte de origem, configurando a hipótese da Súmula 182/STJ, e sendo necessário observar os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 na forma do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 735/stf, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Art. 300 Do Cpc/2015, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Exigência dos requisitos de admissibilidade segundo o CPC/2015 e Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
- 3 Questão sobre alegada inaplicabilidade da Súmula 735/STF e alegação de violação do art. 300 do CPC
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento de inadmissibilidade adotado pela Corte de origem, configurando a hipótese da Súmula 182/STJ, e sendo necessário observar os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 na forma do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment