AREsp 2546682 - ACORDAO

AREsp 2546682 - ACORDAO

Por não ter a agravante impugnado especificamente o fundamento da decisão de admissibilidade relativo à Súmula 83/STJ, e diante do entendimento consolidado em que a decisão de inadmissibilidade é unitária (art. 932 CPC e art. 253 RI/STJ; Súmula 182/STJ), o agravo interno não pode ser conhecido, devendo ser negado provimento.

Parties
Agravante: COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica de um dos fundamentos da decisão de admissibilidade impede o conhecimento do agravo interno
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ diante da falta de impugnação específica
  3. 3 Caracterização da decisão de admissibilidade como dispositivo unitário exigindo impugnação integral

Ratio Decidendi

Por não ter a agravante impugnado especificamente o fundamento da decisão de admissibilidade relativo à Súmula 83/STJ, e diante do entendimento consolidado em que a decisão de inadmissibilidade é unitária (art. 932 CPC e art. 253 RI/STJ; Súmula 182/STJ), o agravo interno não pode ser conhecido, devendo ser negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão que não conheceu do recurso especial.