AREsp 2322824 - DECISAO

AREsp 2322824 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de modo específico a aplicação da Súmula nº 7/STJ e não demonstrou que sua tese poderia ser apreciada sem reexame fático-probatório, incidindo o art. 932, III, do CPC e a jurisprudência do STJ; manteve-se, ainda, a fixação dos honorários sucumbenciais em 20% por já corresponderem ao limite do art. 85, § 2º do CPC.

Parties
Agravante: AM CONSTRUTORA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula Nº 7/stj, Art. 932, III, CPC, Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AM CONSTRUTORA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica à aplicação da Súmula nº 7/STJ
  2. 2 Incidência do art. 932, III, do Código de Processo Civil quanto ao não conhecimento do recurso
  3. 3 Limite na majoração dos honorários sucumbenciais conforme art. 85, § 2º e § 11 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de modo específico a aplicação da Súmula nº 7/STJ e não demonstrou que sua tese poderia ser apreciada sem reexame fático-probatório, incidindo o art. 932, III, do CPC e a jurisprudência do STJ; manteve-se, ainda, a fixação dos honorários sucumbenciais em 20% por já corresponderem ao limite do art. 85, § 2º do CPC.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.