EAREsp 2695982 - DECISAO

EAREsp 2695982 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente o óbice da Súmula n. 7/STJ consignado na decisão de inadmissibilidade do recurso especial; a mera menção genérica à desnecessidade de reexame de fatos e provas é insuficiente para afastar o óbice e permitir o prosseguimento do recurso.

Parties
Agravante: FRANKLIN SANTOS DE ASSIS MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade
Outcome
Agravo regimental desprovido; agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula N. 7/stj, Prequestionamento, Crime Impossível, Desclassificação De Crime

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANKLIN SANTOS DE ASSIS MARTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Necessidade de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 Limitação da mera alegação genérica de reavaliação de provas

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente o óbice da Súmula n. 7/STJ consignado na decisão de inadmissibilidade do recurso especial; a mera menção genérica à desnecessidade de reexame de fatos e provas é insuficiente para afastar o óbice e permitir o prosseguimento do recurso.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Publique-se