AREsp 2718999 - DECISAO

AREsp 2718999 - DECISAO

O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido por a agravante não ter impugnado especificamente todos os fundamentos apontados na decisão que inadmitiu o Recurso Especial, sendo exigida a impugnação integral dessa decisão em razão do seu dispositivo unitário e dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: SAMIA TAINARA CABRAL BEXIGA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SAMIA TAINARA CABRAL BEXIGA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o Recurso Especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ
  3. 3 Caráter unitário do dispositivo de inadmissão do Recurso Especial

Ratio Decidendi

O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido por a agravante não ter impugnado especificamente todos os fundamentos apontados na decisão que inadmitiu o Recurso Especial, sendo exigida a impugnação integral dessa decisão em razão do seu dispositivo unitário e dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.