AREsp 2691186 - ACORDAO
Por não ter havido impugnação específica, individualizada e fundamentada de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial proferida pela Corte de origem, o agravo interno não pode ser conhecido, devendo ser negado provimento. Sendo o recurso interposto na vigência do CPC/2015, exigem-se os requisitos de admissibilidade previstos nesse diploma e no Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ; alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7 ou sobre ausência de matéria fática são insuficientes sem demonstração e conexão com trechos do acórdão recorrido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgado Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual De 08/10/2024 a 14/10/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos De Inadmissão, Súmula 7/stj, Preclusão E Inovação Recursal, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Emenda Regimental N. 22/2016
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgado Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual De 08/10/2024 a 14/10/2024)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
- 3 Incidência e afastamento da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Por não ter havido impugnação específica, individualizada e fundamentada de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial proferida pela Corte de origem, o agravo interno não pode ser conhecido, devendo ser negado provimento. Sendo o recurso interposto na vigência do CPC/2015, exigem-se os requisitos de admissibilidade previstos nesse diploma e no Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ; alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7 ou sobre ausência de matéria fática são insuficientes sem demonstração e conexão com trechos do acórdão recorrido.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment