AREsp 2624209 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, tornando insuficientes as razões recursais para revisão do julgado, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e normas e entendimentos correlatos do STJ.
- Parties
- Agravante: MARIA LUCINEIDE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA LUCINEIDE DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e normas correlatas
- 3 Requisitos de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, tornando insuficientes as razões recursais para revisão do julgado, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e normas e entendimentos correlatos do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Fiquem as partes cientificadas da possibilidade de imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment