AREsp 2745626 - DECISAO
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque, quanto ao capítulo que negou seguimento por estar em consonância com recurso repetitivo, o recurso cabível é o agravo interno (art. 1.030, §2º do CPC), e quanto ao capítulo que inadmitiu o Recurso Especial por ausência de requisitos de admissibilidade, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão, exigência prevista no art. 932, III do CPC e no Regimento Interno do STJ, motivo pelo qual o agravo não pode ser conhecido; determina-se, ainda, majoração de honorários em 15% se houver fixação prévia pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11 do CPC.
- Parties
- Agravante: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do Agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Obrigatoriedade De Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno quando a decisão negativa de seguimento do recurso especial está fundamentada em recurso repetitivo
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite Recurso Especial (art. 932, III)
- 3 Incabimento do agravo em recurso especial quando há previsão legal expressa de agravo interno
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque, quanto ao capítulo que negou seguimento por estar em consonância com recurso repetitivo, o recurso cabível é o agravo interno (art. 1.030, §2º do CPC), e quanto ao capítulo que inadmitiu o Recurso Especial por ausência de requisitos de admissibilidade, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão, exigência prevista no art. 932, III do CPC e no Regimento Interno do STJ, motivo pelo qual o agravo não pode ser conhecido; determina-se, ainda, majoração de honorários em 15% se houver fixação prévia pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11 do CPC.
Court Disposition
Não conheço do Agravo.
Orders
- Não conheço do Agravo.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majoro-os em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment