AREsp 2276323 - ACORDAO
O agravo interno não merece provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, em especial o óbice pautado na Súmula nº 7/STJ; assim, por aplicação do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade recursal, as razões genéricas são insuficientes para obstar o não conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: EDMILSON LUIZ FORMENTINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMILSON LUIZ FORMENTINI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC
- 3 Incidência da Súmula nº 7/STJ e necessidade de demonstração de que a questão é de direito
Ratio Decidendi
O agravo interno não merece provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, em especial o óbice pautado na Súmula nº 7/STJ; assim, por aplicação do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade recursal, as razões genéricas são insuficientes para obstar o não conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment