AREsp 2635123 - DECISAO
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada (incidindo a Súmula 182/STJ e o dever do Relator de não conhecer recursos que não atacam especificamente a fundamentação), e a pretensão suscitada demandaria reexame da matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; adicionalmente, a exigência de demonstração de relevância prevista na EC 125/2022 depende de regulamentação, não justificando, por si só, a inadmissão neste caso.
- Parties
- Recorrente / Agravante: EDVALDO PAVESI; Contraminuta Pelo Não Conhecimento Do Recurso: MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO; Parecer Pelo Não Conhecimento Do Agravo: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Impugnação Específica Dos Fundamentos (súmula 182/stj), Relevância Da Questão De Direito Federal Infraconstitucional (ec 125/2022), Decisão De Inadmissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDVALDO PAVESI
Recorrente / Agravante
MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
Contraminuta Pelo Não Conhecimento Do Recurso
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parecer Pelo Não Conhecimento Do Agravo
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 não conhecimento por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 2 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
- 3 incidência da exigência de relevância de questão de direito federal infraconstitucional prevista na EC 125/2022 e sua necessidade de regulamentação
Ratio Decidendi
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada (incidindo a Súmula 182/STJ e o dever do Relator de não conhecer recursos que não atacam especificamente a fundamentação), e a pretensão suscitada demandaria reexame da matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; adicionalmente, a exigência de demonstração de relevância prevista na EC 125/2022 depende de regulamentação, não justificando, por si só, a inadmissão neste caso.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment