AREsp 2778277 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não combat eu especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, conforme exige o art. 932, III, do CPC/2015 e a jurisprudência do STJ (EAREsp n. 746.775/PR), razão pela qual o recurso é manifestamente inadmissível.

Parties: Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 12 November 2024
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome: Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics: Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmulas 5 E 7/stj, Honorários Advocatícios, Sanções Por Recursos Manifestamente Inadmissíveis

Processual Civil Recursos Admissibilidade De Recurso Impugnação Específica Súmulas 5 E 7/stj Honorários Advocatícios Sanções Por Recursos Manifestamente Inadmissíveis

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ na inadmissão de recurso
3 Majoração de honorários advocatícios com base no art. 85, § 11, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

Não conhecer do agravo em recurso especial.
Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 3% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.