AREsp 2642683 - ACORDAO
As agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, em especial a razão relativa ao art. 1.022 do CPC; por força do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade recursal, a impugnação genérica é insuficiente, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: JÚLIA MARÇOLA; Agravante: MÁRCIA APARECIDA MARÇOLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Agravo Interno Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Artigo 932, III, Do CPC, Súmula 182/stj (aplicação Por Analogia)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JÚLIA MARÇOLA
Agravante
MÁRCIA APARECIDA MARÇOLA
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Agravo Interno Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC)
Ratio Decidendi
As agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, em especial a razão relativa ao art. 1.022 do CPC; por força do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade recursal, a impugnação genérica é insuficiente, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment