AREsp 2687698 - ACORDAO

AREsp 2687698 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou com especificidade todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial o óbice fundado na Súmula 7/STJ, configurando hipótese de aplicação da Súmula 182 do STJ e dos dispositivos regimentais invocados, o que torna inviável o conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: FURNAS - CENTRAIS ELETRICAS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Na Terceira Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FURNAS - CENTRAIS ELETRICAS S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Na Terceira Turma

  1. 1 Ausência de impugnação dos fundamentos da decisão de admissibilidade do tribunal de origem
  2. 2 Incidência da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Óbice da Súmula 7/STJ por alegada necessidade de reexame de prova

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou com especificidade todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial o óbice fundado na Súmula 7/STJ, configurando hipótese de aplicação da Súmula 182 do STJ e dos dispositivos regimentais invocados, o que torna inviável o conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada que inadmitiu o recurso especial