AREsp 2761746 - DECISAO

AREsp 2761746 - DECISAO

Por não ter havido impugnação específica, individualizada e fundamentada da incidência da Súmula 83 do STJ, nem indicação de precedentes contemporâneos ou confronto analítico demonstrando divergência jurisprudencial, e por se tratar de alegações genéricas e de julgados monocráticos insuficientes, o agravo em recurso especial não foi conhecido, nos termos dos dispositivos e súmulas invocados.

Parties
Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 83 do STJ
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  3. 3 Insuficiência de alegações genéricas e de julgados monocráticos

Ratio Decidendi

Por não ter havido impugnação específica, individualizada e fundamentada da incidência da Súmula 83 do STJ, nem indicação de precedentes contemporâneos ou confronto analítico demonstrando divergência jurisprudencial, e por se tratar de alegações genéricas e de julgados monocráticos insuficientes, o agravo em recurso especial não foi conhecido, nos termos dos dispositivos e súmulas invocados.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.