AREsp 2579014 - ACORDAO

AREsp 2579014 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porquanto o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, inclusive quanto à incidência das Súmulas nºs 5 e 83/STJ, tampouco demonstrou precedentes contemporâneos ou supervenientes que invertessem a orientação apontada, em desacordo com o art. 932, III, do CPC e o princípio da dialeticidade recursal.

Parties
Agravante: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO BISPO DOM JOSÉ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO BISPO DOM JOSÉ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula nº 182/STJ às impugnações genéricas
  3. 3 Incidência da Súmula nº 83/STJ e necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porquanto o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, inclusive quanto à incidência das Súmulas nºs 5 e 83/STJ, tampouco demonstrou precedentes contemporâneos ou supervenientes que invertessem a orientação apontada, em desacordo com o art. 932, III, do CPC e o princípio da dialeticidade recursal.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.