AREsp 2698272 - DECISAO

AREsp 2698272 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo na aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182 do STJ; ademais, a mera afirmação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7/STJ é insuficiente, exigindo-se o cotejo entre os fatos do acórdão e as teses recursais para demonstrar a necessidade de alteração do quadro fático delineado pelo Tribunal de origem.

Parties
Agravante: ANDREIA JOVINO CABRAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dever De Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDREIA JOVINO CABRAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 7, 83 e 182 do STJ
  3. 3 Obrigatoriedade do cotejo entre fatos do acórdão e teses recursais para afastar a Súmula 7

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo na aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182 do STJ; ademais, a mera afirmação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7/STJ é insuficiente, exigindo-se o cotejo entre os fatos do acórdão e as teses recursais para demonstrar a necessidade de alteração do quadro fático delineado pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Fica prejudicado o pedido de tutela provisória de urgência postulado incidentalmente às fls. 629-730.