AREsp 2746942 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou específica e adequadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula 7), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; decidiu-se também pela majoração dos honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: MADEIREIRA CANELINHA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Súmula 7 (reexame Fático Probatório), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MADEIREIRA CANELINHA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Ausência de prequestionamento
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou específica e adequadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula 7), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; decidiu-se também pela majoração dos honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia nas instâncias de origem.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Determinar a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment