AREsp 2805140 - DECISAO

AREsp 2805140 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por não ter impugnado, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo-se o não conhecimento previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, I, do RISTJ e a aplicação da Súmula 182/STJ por analogia; adicionalmente, a majoração de honorários recursais não se aplica por ausência de fixação anterior de verba honorária nas instâncias ordinárias.

Parties
Agravante: CLOVIS EDUARDO SA DE MENEZES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLOVIS EDUARDO SA DE MENEZES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia
  3. 3 Inaplicabilidade da Súmula 7/STJ quando a análise não depende de reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por não ter impugnado, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo-se o não conhecimento previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, I, do RISTJ e a aplicação da Súmula 182/STJ por analogia; adicionalmente, a majoração de honorários recursais não se aplica por ausência de fixação anterior de verba honorária nas instâncias ordinárias.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial

Orders

  • Publique-se e intimem-se.