AREsp 2798401 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada ao fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ por analogia; determinou-se, ademais, a majoração em 10% dos honorários anteriormente fixados e a suspensão de sua exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MATHEUS MIRANDA DE MEDEIROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios Recursais, Art. 85 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS MIRANDA DE MEDEIROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar sua inaplicabilidade
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada ao fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ por analogia; determinou-se, ademais, a majoração em 10% dos honorários anteriormente fixados e a suspensão de sua exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial por não atacado especificamente o fundamento da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ).
- Majoração dos honorários recursais em 10% (dez por cento) dos anteriormente fixados (fls. 244 e 321e), com suspensão da exigibilidade nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment