AREsp 2836488 - DECISAO

AREsp 2836488 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC/2015, uma vez que o agravante não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar orientação jurisprudencial diversa, justificando a manutenção da aplicação da Súmula 83/STJ e, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: BAALBEK COOPERATIVA HABITACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BAALBEK COOPERATIVA HABITACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Incidência da Súmula 83/STJ
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos (art. 932, III, CPC/2015)
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC/2015, uma vez que o agravante não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar orientação jurisprudencial diversa, justificando a manutenção da aplicação da Súmula 83/STJ e, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.