AREsp 2836488 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC/2015, uma vez que o agravante não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar orientação jurisprudencial diversa, justificando a manutenção da aplicação da Súmula 83/STJ e, por analogia, da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: BAALBEK COOPERATIVA HABITACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BAALBEK COOPERATIVA HABITACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 83/STJ
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos (art. 932, III, CPC/2015)
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC/2015, uma vez que o agravante não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar orientação jurisprudencial diversa, justificando a manutenção da aplicação da Súmula 83/STJ e, por analogia, da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment