AREsp 2768508 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, o fundamento da decisão da corte de origem que inadmitiu o recurso especial, exigência prevista no CPC/2015 e no RI/STJ, nos termos do Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ e dos artigos invocados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Decisão Colegiada De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Da Decisão De Inadmissão, Súmula 7/stj, Requisitos De Admissibilidade No Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Decisão Colegiada De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 a recursos interpostos na vigência do novo CPC
- 2 Necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão da corte de origem que inadmitiu o recurso especial
- 3 Exigência de argumentos para afastar a aplicação da Súmula 7/STJ, demonstrando que não há necessidade de reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, o fundamento da decisão da corte de origem que inadmitiu o recurso especial, exigência prevista no CPC/2015 e no RI/STJ, nos termos do Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ e dos artigos invocados.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment