AREsp 2894076 - DECISAO

AREsp 2894076 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, deixando de cotejar o acórdão com as razões do recurso especial para demonstrar a inaplicabilidade do óbice da Súmula 7/STJ, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ para negar provimento ao agravo.

Parties
Agravante: MINERAÇÃO BOM JESUS LTDA; Órgão Prolator Da Decisão: Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Agravo, Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.030 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MINERAÇÃO BOM JESUS LTDA

Agravante

Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Órgão Prolator Da Decisão

Procedural Posture

Agravo / Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 Necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à subida do recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ quando não há ataque específico aos fundamentos da decisão

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, deixando de cotejar o acórdão com as razões do recurso especial para demonstrar a inaplicabilidade do óbice da Súmula 7/STJ, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ para negar provimento ao agravo.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.