AREsp 2790426 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente, na minuta do agravo, os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial, ônus exigido pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ conforme o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ e a Emenda Regimental n.22/2016; ademais não demonstrou a desnecessidade de revolvimento fático-probatório em face da Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (22/04/2025 a 28/04/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (22/04/2025 a 28/04/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Requisitos de admissibilidade aplicáveis aos recursos interpostos na vigência do CPC/2015
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar a desnecessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente, na minuta do agravo, os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial, ônus exigido pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ conforme o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ e a Emenda Regimental n.22/2016; ademais não demonstrou a desnecessidade de revolvimento fático-probatório em face da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment