AREsp 2689119 - DECISAO

AREsp 2689119 - DECISAO

Reconsiderada a decisão sobre tempestividade em razão da possibilidade de comprovação extemporânea da suspensão de prazos (art. 1.003, § 6º, CPC) e das provas juntadas, porém não se conhece do agravo em recurso especial porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento relativo à ausência de cotejo analítico/dissídio jurisprudencial, sendo exigida a impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932 CPC; Súmula 182/STJ).

Parties
Agravante: VALMINEI DE FREITAS NEVES; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Tempestividade, Cotejo Analítico, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Sucumbenciais, Suspensão Dos Prazos Processuais
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Tempestividade Cotejo Analítico Dissídio Jurisprudencial Honorários Sucumbenciais Suspensão Dos Prazos Processuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VALMINEI DE FREITAS NEVES

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

Legal Issues

  1. 1 Tempestividade do agravo em recurso especial e comprovação extemporânea de suspensão de prazos
  2. 2 Exigência do cotejo analítico para demonstração de dissídio jurisprudencial
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão sobre tempestividade em razão da possibilidade de comprovação extemporânea da suspensão de prazos (art. 1.003, § 6º, CPC) e das provas juntadas, porém não se conhece do agravo em recurso especial porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento relativo à ausência de cotejo analítico/dissídio jurisprudencial, sendo exigida a impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932 CPC; Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Reconsidero a decisão agravada e entendo que o recurso é tempestivo.
  • Não conheço do agravo em recurso especial.