AREsp 2725858 - DECISAO

AREsp 2725858 - DECISAO

Reconsiderada a decisão agravada e conhecido o agravo, não se conheceu do recurso especial por insuficiência dos requisitos de admissibilidade: a recorrente não demonstrou prequestionamento e apresentou fundamentação deficiente (aplicação da Súmula 284/STF e Súmula 282/STF), além de pretender modificação que exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, inviabiliza-se o conhecimento do recurso quanto ao mérito tributário suscitando incidência de tributos sobre a indenização.

Parties
Agravante: MONTREAL COMERCIAL DE AUTOMÓVEIS LTDA.; Concedente: FORD
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Reconsideração E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 282/stf, Incidência De IRPJ, CSLL, PIS E COFINS Sobre Indenização, Natureza Indenizatória Vs Lucros Cessantes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MONTREAL COMERCIAL DE AUTOMÓVEIS LTDA.

Agravante

FORD

Concedente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Reconsideração E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (alegação de omissão/contradição)
  2. 2 Requisitos de prequestionamento para conhecimento do recurso especial (Súmulas 282 e 284/STF)
  3. 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão agravada e conhecido o agravo, não se conheceu do recurso especial por insuficiência dos requisitos de admissibilidade: a recorrente não demonstrou prequestionamento e apresentou fundamentação deficiente (aplicação da Súmula 284/STF e Súmula 282/STF), além de pretender modificação que exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, inviabiliza-se o conhecimento do recurso quanto ao mérito tributário suscitando incidência de tributos sobre a indenização.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Reconsiderada a decisão agravada e tornada sem efeitos
  • Conhece-se do agravo