AREsp 2939329 - DECISAO

AREsp 2939329 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por apresentar fundamentação deficiente, consubstanciada na indicação genérica de violação de lei federal sem especificação dos dispositivos, atraindo a Súmula 284/STF; por consequência determinou-se a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC, e considerou-se prejudicada a concessão de efeito suspensivo em razão do não conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: PARAÍBA PREVIDÊNCIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade (inadmissão De Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Tutela Provisória (efeito Suspensivo)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PARAÍBA PREVIDÊNCIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Admissibilidade (inadmissão De Recurso Especial)

  1. 1 Aplicação da Súmula 284/STF à inadmissibilidade de recurso por fundamentação deficiente
  2. 2 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
  3. 3 Vinculação da concessão de efeito suspensivo ao conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por apresentar fundamentação deficiente, consubstanciada na indicação genérica de violação de lei federal sem especificação dos dispositivos, atraindo a Súmula 284/STF; por consequência determinou-se a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC, e considerou-se prejudicada a concessão de efeito suspensivo em razão do não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Determino a majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis.
  • Julgo prejudicada a concessão do efeito suspensivo.