AREsp 2775406 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno em razão da ausência de impugnação específica, na minuta do agravo, aos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na Corte de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ (Emenda Regimental n. 22/2016) e do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
- Parties
- Agravante: FLAVIO ROBERTO LUIZ VAZ NETTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmulas (83/stj, 7/stj, 211/stj, 356/stf, 280/stf), Conexão, Independência Entre Instâncias, Mérito Administrativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO ROBERTO LUIZ VAZ NETTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica à decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 (conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ)
- 3 Incidência de súmulas e necessidade de demonstrar sua inaplicabilidade ou irrelevância
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno em razão da ausência de impugnação específica, na minuta do agravo, aos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na Corte de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ (Emenda Regimental n. 22/2016) e do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment